Souveraineté numérique
Qu'est-ce que la souveraineté numérique et pourquoi est-elle importante ?
En termes très simples, la souveraineté numérique signifie que :
Tes données t'appartiennent
Un exemple de ces dernières semaines : les États-Unis ont sanctionné plusieurs juges de la Cour pénale internationale (CPI) parce que leurs jugements n'ont pas plu aux États-Unis. Voir par exemple des articles de France 24, Irish Times ou SRF
Les sanctions contre ces juges comprennent le retrait de nombreux services américains auxquels nous nous sommes habitués dans la vie quotidienne, tels qu'Amazon (Alexa, Prime Video), Airbnb, Paypal, Google (moteur de recherche, Google Maps, Gmail), Microsoft (plus d'accès aux documents dans OneDrive ou aux e-mails dans Outlook), etc.
Des sanctions avec des conséquences plus étendues ont même été signalées : certaines banques européennes ont bloqué l'accès à leurs comptes parce que la carte bancaire liée était une carte Mastercard ou Visa (les deux étant des entreprises américaines). Cela signifie : plus de retrait d'argent à un distributeur, achats dans les boutiques en ligne bloqués, parfois même le e‑banking a été bloqué.
Si, comme dans ce cas, une entreprise peut supprimer tes données (ou l'accès à celles-ci), alors tu n'es pas numériquement souverain.
Souveraineté
En général, la souveraineté signifie: autodétermination, autonomie, indépendance.
Transposé à la vie numérique : je décide moi-même des services que j'utilise et à qui je fais confiance pour mes données. Par exemple, si je n'aime plus Google ou Microsoft, je passe à un autre fournisseur. Cela ne signifie pas que je devrais absolument ne plus utiliser Google ou Microsoft, mais que c'est ma propre décision.
Cependant, de nombreux services Internet actuels sont conçus de manière à ce qu'il ne soit plus possible de déménager. Par exemple, les nouvelles versions de Microsoft Word, Excel, Outlook, etc. sont si étroitement connectées avec Microsoft 365 que, tôt ou tard, tous les documents doivent obligatoirement être stockés « dans le cloud ».
La souveraineté se situe entre les deux extrêmes : l'hétéronomie et l'autarcie (Tableau du bitkom Positionspapier Digitale Souveränität (2015)):

| hétéronomie | souveraineté | autarcie |
|---|---|---|
| Les autres décident de ce que nous faisons | Nous sommes capables d'agir et nous décidons nous-mêmes de ce que nous faisons ! | Nous faisons tout nous-mêmes ! |
| Aucune compétence technologique | Haute compétence dans certaines technologies | Développements propres |
| La sécurité n'est pas évaluable pour nous | Nous sommes en mesure d'évaluer différentes alternatives | Préférer ses propres technologies, même si elles sont moins performantes |
Souveraineté pour les particuliers
Le tableau ci-dessus du Bitkom peut être simplifié pour les particuliers, car l'autarcie n'est possible pour un individu qu'en renonçant aux technologies actuelles.
Les sujets les plus importants pour la souveraineté privée devraient être d'une part le smartphone et l'ordinateur (bien que cela ne puisse pas être strictement séparé, car il existe des univers comme celui d'Apple, où le téléphone et l'ordinateur sont très fortement intégrés), et d'autre part les services, les applications et les médias sociaux.
Malheureusement, l'acquisition de la souveraineté nécessite un certain effort, car de nombreuses habitudes, la façon dont nous utilisons nos appareils et Internet, doivent être modifiées.
le smartphone
Avec les deux plus grands univers de téléphonie (Apple et Google-Android), c'est similaire : sans un compte approprié (iCloud ou Google), peu ou rien ne fonctionne, quelles que soient les applications que vous utilisez. Et malheur si le compte ne fonctionne plus! Ainsi, récemment, un auteur de livres Apple n'a pas eu accès à sa “vie numérique” pendant des jours.
On ne peut donc pas parler de souveraineté dans les univers Google et Apple. Pour plus de liberté et d'autodétermination, il faudrait donc un autre système d'exploitation. Pour les téléphones Apple, il n'y a pas de moyen officiel d'installer un système d'exploitation sans Apple ; sur certains téléphones Android, il est tout de même possible d'utiliser un Android alternatif sans denture Google, par exemple GrapheneOS, /e/OS ou iodéOS
Je prévois un prochain article décrivant mes propres expériences pratiques avec un téléphone sans Google.
l'ordinateur
La souveraineté est souvent plus facile avec les ordinateurs qu'avec les téléphones, car le système d'exploitation fourni peut la plupart du temps être remplacé par Linux, un système d'exploitation open source qui vous laisse toutes les libertés. En 2025 en particulier, Linux avait reçu beaucoup d'attention, car la prise en charge de Windows 10 a pris fin et de nombreux ordinateurs plus anciens ne peuvent pas être mis à jour vers Windows 11. Les passionnés de Linux organisent souvent des ateliers pour installer un Linux sur des ordinateurs qui, autrement, deviendraient des déchets électroniques, comme récemment le Chaostreff Bern.
Le site End of 10 est un bon point de départ pour passer à Linux.
Même avec l'ordinateur, le remplacement de Windows (ou macOS) signifie souvent un effort d'apprentissage, car Linux ne fonctionne pas à 100% comme Windows ou macOS.
les services et les médias sociaux
Comme le montre l'exemple mentionné ci-dessus des juges de la Cour pénale internationale, il peut être très désagréable de devoir soudainement renoncer à des services tels que Amazon Prime, Google, Microsoft, ChatGPT ou Whatsapp. Il serait préférable de passer à d'autres services.
Par exemple, lors du congrès annuel du Chaos Computer Club (#39C3), l'auteur de livres Marc-Uwe Kling a appelé à une journée mensuelle de l'indépendance numérique afin de remplacer progressivement les services de la « Big Tech » par des alternatives indépendantes.
La newsletter en cinq parties du magazine en ligne Republik, Bye Bye Big Tech (Quitter Whatsapp, Google, Chrome, ChatGPT et Gmail), montre comment cela pourrait fonctionner.
Souveraineté numérique pour les entreprises et les autorités
Pour les entreprises et les autorités, il y a d'autres aspects que les données (documents, bases de données, e-mails, réunions enregistrées, etc.).
Il s'agit également de processus commerciaux, de conformité aux réglementations, de prévention d'espionnage ou de comparaison de risques et de coûts.
- Les processus numérisés existants sont souvent adaptés à un système de cloud précis (comme Amazon AWS ou Microsoft Azure), et un changement consomme du temps et de l'argent.
- L'utilisation de clouds comme AWS permet souvent de se passer de ses propres centres de données et d'employer moins de personnel dans l'informatique. Cependant, les conditions générales peuvent changer sans avertissement, comme les augmentations unilatérales des prix de Microsoft 365
- Selon les délégués suisses à la protection des données, il est dans la plupart des cas interdit d'utiliser des clouds tels que Microsoft 365 pour travailler avec des données personnelles, car l'accès du fournisseur aux données ne peut être exclu (par exemple pour des « données personnelles particulièrement dignes de protection ») ; la plupart des solutions utilisées ne chiffrent pas suffisamment les données.
- L'utilisation de clouds en soi peut être conforme à la protection des données si les données sont correctement cryptées. Par exemple, le Messenger Signal, connu pour sa bonne confidentialité et son cryptage, utilise également AWS, car il ne serait tout simplement pas possible d'entretenir économiquement son propre cloud avec une disponibilité et une vitesse comparables.
- comme le montre l'exemple mentionné au début de la Cour de justice internationale, il est possible pour les États-Unis de bloquer les services cloud. Et si, dans la situation mondiale actuelle, les États-Unis décident de sanctionner les États ou les entreprises européennes ?
En résumé, la souveraineté numérique est complexe et il n'est pas réaliste que les entreprises et les autorités deviennent souveraines numériquement du jour au lendemain.
Mais : la souveraineté numérique est possible !
- Le Tribunal fédéral suisse utilise LibreOffice depuis plus de 20 ans
- La Cour pénale internationale renonce à Microsoft à l'avenir
- En Autriche, l'armée est passée à LibreOffice
- Le Land allemand du Schleswig-Holstein migre son administration vers des solutions open source
- Même l'armée suisse veut une autre solution que Microsoft 365
- La ville de Zurich présente le 5. Mars le résultat d'une étude sur OpenDesk comme alternative à Microsoft 365.